Bla, bla, bla..... Pura palabrería al viejo estilo stalinista. El canciller del Castrismo hizo su presentación en la ONU con un discurso que en vez de lástima o condena rayaba en lo absurdo y lo demagógico. No se podía esperar menos de esta "nueva promesa" del Castrismo. De este segundón que de repente la desgracia de su jefe lo empujó a la cúpula del poder. Una cúpula, que como ya sabemos, solo pertenece a los Castros y que el resto, aunque disfruten de las prebendas y las mieles del mismo, son simples instrumentos desechables que son arrojados cuando aparece una nueva imagen, una disputa de poder, o simplemente un paso mal dado fuera del jueguito monopólico de la dictadura.
Al comenzar su discurso este señor quiso jugar de manera demagógica con los asistentes con las siguientes palabras:
"
"Elspar está indicado en el tratamiento de pacientes con leucemia linfocítica aguda. principalmente en combinación con otros agentes quimioterapéuticos en la inducción de la remisión de la enfermedad en pacientes pediátricos.
Elspar no debe utilizarse como agente de inducción a menos que la combinación única . La terapia se considera inapropiado. Elspar no se recomienda para el tratamiento de mantenimiento.
CONTRAINDICACIONES Elspar está contraindicado en pacientes con pancreatitis o con antecedentes de pancreatitis. Hemorrágica aguda pancreatitis, la pancreatitis, en algunos casos fatales, se ha reportado después de la administración asparaginasa.
Asparaginasa también está contraindicado en pacientes que han tenido reacciones anafilácticas anteriores a ella"
Varios países como Inglaterra, España, Rusia, China producen este medicamento que, en la mayoría de las opiniones médicas tiene muchos detractores por ser muy agresivo y tener muchas contraindicaciones para los pacientes. Existen otras alternativas pero en este caso específico le reclamamos al canciller por qué solo se fija en productos norteamericanos si los puede adquirir en otros países. Nuevamente volvemos al viejo dilema del dinero y a la carencia que tiene la tiranía de acceder a los créditos.
Yo sé que usted se preguntará si la ausencia de estos créditos también se debe al bloqueo. La respuesta es no. El embargo de Estados Unidos limita a sus bancos a otorgarle o realizar transaciones con la Isla sin una autorización previa. El mantenimiento de una política hostil por ambas partes y de una conocida adversión del tirano mayor en contra de que le retiren el embargo a la Isla para poder tener un concepto real sobre el cual apoyar toda la falasia de su política exterior y nacional han creado un sentimiento de culpabilidad en la política internacional sobre este asunto y muchos de los gobiernos han caido en este jueguito político por el cabildeo que realiza la tiranía en las diferentes regiones aprovechandose de errores que han cometido las anteriores administraciones norteamericanas en su política exterior que le han generado cierto número de enemigos.
La real ausencia de créditos que posee la tiranía se debe a su propia política de incumplimiento en los pagos de su deuda externa, la cual suma un par de cientos de miles de millones de dólares con más de un centenar de países, organizaciones, empresarios y grupos financieros. Es por lo anterior que cualquier préstamo que reciben los tiranos son fijados bajo esta supervisión y condicionados a elevadas tasas de interés y leoninos contratos de pagos, en muchos casos con elevadas fianzas.
Fue muy fácil para el tirano despilfarrar casi un centenar de miles de millones que recibió en poco más de 20 años de la extinta Unión Soviética. Se desechó toda una industria con tecnología norteamericana para implantar una incipiente industria con tecnología socialista que, a la postre, demostró que la mayoría de las industrias que aún prosiguen en funcionamiento en la Isla lo hacen con esta tecnología antigua la cual, a pesar del tiempo, a pesar de la carencia de piezas de respuesto, se mantienen en operación gracias al invento y al ingenio de los cubanos.
El sentirse protegido por los soviéticos le bastó al dictador para olvidarse de todos los contratos y deudas que tenía el país, dejó de pagarlas y para colmo lanzó una campaña mundial para que los países pobres dejaran de pagar sus deudas mientras renegociaba la suya propia con Japòn con el fino y delicado interés de adquirir tecnologías de punta para sus negocios biomédicos y biotecnológicos lo cual, al hacerse público, provocó una reacción de desprecio en varios países que creyeron en la palabra de este embaucador.
El canciller sigue su discurso presentando "pruebas" al estilo de las anteriores y apelando a la democracia internacional para que se llegue a la conclusión de que el embargo es inmoral. Realmente es absurdo pensar lo contrario. Es cierto que el embargo de un país contra otro es aberrante. No debe ser tolerado. Es cierto también que los países pueden tener excelentes o malas relaciones entre sus gobiernos pero también es cierto que apelar a la democracia de esta manera para obtener una "victoria inútil" es humillante para un pueblo que no tiene derechos a disfrutarla. No entendemos este tipo de posición del canciller que no ha emitido una sola palabra de condena contra el bloqueo comercial que impuso Venezuela a Colombia y que afecta la economía de la región fronteriza de ambos países, ni tampoco ha dicho ni dirá una sola palabra contra el bloqueo que mantiene Castro con los prisioneros políticos los cuales padecen de falta de medicinas, mala atención médica, escases de alimentos y son sometidos a torturas físicas y mentales. ¿Acaso no es lo mismo?...
En otra parte de su discurso apela a que la mayoría de los norteamericanos se oponen al embargo y que es anticonstitucional para el gobierno no quitarlo. Excelente intento para un país que tiene una dictadura apoyada por solo el 15% de la población y que si tomara estas palabras como realidad los Castro y su sistema se hubieran tenido que ir con su música a otro lugar.
En su respuesta a la embajadora norteamericana el canciller dijo:
"... Cuba es una democracia, que se parece más a los principios de Lincoln, de un gobierno del pueblo, con el pueblo y para el pueblo, que la plutocracia o gobierno de los ricos que funciona en este país. Aquí, la Embajadora norteamericana llamó disidentes o presos políticos a quienes en realidad son agentes de una potencia extranjera, mercenarios pagados por el gobierno de Estados Unidos....."
Con estas palabras quiero finalizar mi post pues dan la justa medida de como se manipula la verdad para justificar un régimen que se ha empeñado en adueñarse de un país, de sus riquezas, que tiene a sus ciudadanos como esclavos, sin derechos y que es capaz de mentirles en su cara al decirles que viven en una sociedad democrática. Yo no sé cual sea el concepto de democracia que maneja este señor pero si resulta una verdadera ofensa pararse en el podio de un organismo internacional a decir que una dictadura de mano dura es una democracia. Hubiese sido justo un poco de respeto pero por desgracia ya la ONU no es un organismo respetable desde hace un buen tiempo y será necesario en un futuro próximo crear un organismo internacional que vele en realidad por los derechos de los pueblos y no por los gobiernos y el sucio camino de la política.
0 comentarios:
Publicar un comentario